网站首页 关于我们 法律新闻 业内动态 律师风采 案例展示 业务范围 法律法规 研究交流 法治随想 在线问答 联系我们
点击排行
·万明鑫 专职律师
·龚卿辱苗:将永远钉在中国历史的耻辱柱上!
·钟英 专职律师
·“最荒唐的判决”怎么成了指导案例
·祝贺我所范述喜主任当选贵阳市黔东南商会首
·“职务侵占罪”无罪判决27条裁判要旨
热点图片

万明鑫 专职律师

钟英 专职律师

“最荒唐的判决”怎么

祝贺我所范述喜主任当
推荐信息
·万明鑫 专职律师
·贵州兴商律师事务所名称变更为贵州九紫星律
·制度的魅力
·11岁白血病女童起诉母亲索要30万元抚养费治
·范述喜:集广博与专业于一体的资深律师
·侵犯商业秘密行为的法律责任
您现在的位置: 贵州律师网 >> 案例展示 >> 民事 >> 正文
  详细内容  
一起案中有案的软件著作权纠纷
作者:范述喜    文章来源:本站原创    点击数:1552    更新时间:2013/7/23
 

                        案情简介

贵阳甲公司中标贵州省卫生厅卫生监督机构能力建设项目,于20061225日与卫生厅签订《购货合同》。根据合同要求,同月27日贵阳甲公司又与贵阳乙公司鉴定《服务器销售合同》,约定贵阳甲公司购买某操作系统共计68套(含介质和授权许可,符合招标文件要求),贵阳乙公司提供的货物必须是合法产品,操作系统为正版软件,否则将以合同金额的两倍赔偿给贵阳甲公司。贵阳乙公司又由北京丙公司供货。20077月,北京丁公司发现,上三方所交易的操作系统软件,系北京丁公司自主研发,并未授权北京丙公司许可使用,认为公司权益遭侵犯。20078月,北京丁公司请求贵州省版权局对北京丙公司通过贵阳乙公司向贵阳甲公司销售该侵权产品的行为进行制止。200795日,贵州省版权保护协会向贵阳甲公司下达《关于暂停支付乙公司货物余款的通知》。而后北京丁公司于20071111日以贵阳乙公司北京丙公司为被告,贵阳公司为第三人诉至贵阳市中级人民法院。

令人意想不到的是,早在北京丁公司起诉的三天前118日,贵阳甲公司贵阳乙公司就因买卖合同纠纷对簿公堂,并且又牵涉到买方贵阳甲公司的保证人耿某。原来在贵阳这两公司签订服务器销售协议后的2007130日,贵阳乙公司如约向贵阳甲公司交付了服务器68台,但贵阳甲公司并未足额付款。在乙公司的催促下,甲公司让总经理耿某为服务器买卖合同所产生的债务提供担保并于130贵阳公司与贵阳乙公司及耿某三方签订了担保合同,约定由耿某对贵阳甲公司的债务向贵阳乙公司负连带责任。后贵阳公司仍拒不支付货款,贵阳乙公司遂以贵阳甲公司及耿某为共同被告,于2007118日诉至贵阳市云岩区人民法院。

在合同纠纷的庭审中被告贵阳甲公司辩称,与贵阳乙公司签订的买卖合同中,约定有贵阳乙公司若提供不合法产品则负违约责任的条款,并以贵州省版权保护协会向甲公司下达的《关于暂停支付贵阳乙公司货物余款的通知》为依据,说明贵阳公司产品系侵犯北京丁公司的知识产权主张贵阳乙公司违约在先,贵阳甲公司不承担违约责任。保证人也以贵阳甲公司不负违约责任为由主张自己不负保证责任。法院认可上述主张,于20071227日一审判决驳回此案原告贵阳乙公司诉讼请求。原告不服原来北京丙公司与北京公司双方签订的《战略合作协议》中,北京丁公司已授权北京丙公司许可使用该系列软件为由,向贵阳中院提起上诉。

合同纠纷的一审已届结束,然而北京丁公司诉贵阳公司、北京丙公司的侵权纠纷仍在进行。庭审期间,本案原告北京丁公司向贵阳中院提贵阳乙公司的财产裁定保全。本案虽案情复杂,但当事人各方始终没有排除和解的可能。经律师斡旋,北京丙公司北京丁公司成和解协议北京丙公司赔偿北京丁公司24万元,北京丁公司撤诉,法院裁定允许。贵阳公司与贵阳乙公司的买卖合同纠纷也迎刃而解。

                   法律分析

上述案情可分为两个层次,买卖合同纠纷和软件著作权侵权纠纷。

在买卖合同纠纷层面,贵阳甲公司因未完全偿付货款,从表面上看贵阳甲公司构成违约。但由于合同中约定,贵阳乙公司提供的产品不合法则构成违约。从某种意义而言该条款可看作,双方对合同标的物知识产权方面的约束。庭审中法院认定贵阳乙公司提供的产品侵犯北京丁公司著作权,因此贵阳乙公司提供有知识产权瑕疵的产品违约在先。根据《合同法》第68条的规定:“当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案合同纠纷,贵阳乙公司构成违约在先,贵阳甲公司主张此先履行抗辩权,为法院所认可,因此,贵阳乙公司诉请贵阳甲公司承担违约责任的主张被驳回。同时,由于贵阳乙公司不构成违约,耿某的担保事由并未发生,因此耿某也不用负连带担保责任。

在著作权侵权纠纷层面,软件研发方北京丁公司作为该操作系统的著作权人,有权许可他人使用该软件的知识产权。根据《计算机软件保护条例第十八条规定:“许可他人行使软件著作权的,应当订立许可使用合同。许可使用合同中软件著作权人未明确许可的权利,被许可人不得行使。”本案由于北京丁公司与北京丙公司的《战略合作协议》并未明确约定许可的权利,北京丙公司授权许可贵阳乙公司销售软件的行为构成侵权。

(范述喜律师为北京丁公司诉讼代理人)

文章录入:admin 打印此文】【关闭窗口
  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章:
  • 分享 |
    返回首页 | 关于我们 | 联系我们 | 在线留言 | 管理
    Copyright www.gz-lawyer.cn 版权所有:贵州九紫星律师事务所 ICP备案/许可证编号为: 黔ICP备05001844号-1
    地址:贵阳市花果园中央商务区7号楼21层24号 电话(传真):0851-86901641 技术支持:狼邦科技[www.langbang.net]