网站首页 关于我们 法律新闻 业内动态 律师风采 案例展示 业务范围 法律法规 研究交流 法治随想 在线问答 联系我们
点击排行
·万明鑫 专职律师
·龚卿辱苗:将永远钉在中国历史的耻辱柱上!
·钟英 专职律师
·“最荒唐的判决”怎么成了指导案例
·祝贺我所范述喜主任当选贵阳市黔东南商会首
·“职务侵占罪”无罪判决27条裁判要旨
热点图片

万明鑫 专职律师

钟英 专职律师

“最荒唐的判决”怎么

祝贺我所范述喜主任当
推荐信息
·万明鑫 专职律师
·贵州兴商律师事务所名称变更为贵州九紫星律
·制度的魅力
·11岁白血病女童起诉母亲索要30万元抚养费治
·范述喜:集广博与专业于一体的资深律师
·侵犯商业秘密行为的法律责任
您现在的位置: 贵州律师网 >> 案例展示 >> 刑事 >> 正文
  详细内容  
从营业大厅桌上拿走别人手机是否构成盗窃罪
作者:范述喜    文章来源:本站原创    点击数:3216    更新时间:2014/3/28
 

    【案情】

    公诉机关:贵州省盘县人民检察院

    被告人:刘某,男,贵州省盘县某某煤矿集团职工。

2013年3月9日12时许,被害人任某某在盘县洒基镇信用社大厅的办公桌上填写存款单,接到其妹妹的电话后将手机放在该办公桌上,填好单子,就到窗口排队存钱。而此时被告人刘某也因取款业务进入该营业大厅,坐在办公桌旁,发现桌上有手机,先拿来看了一下,又放回桌子,环顾左右而无人注意,认为该手机为别人所遗失,便顺手揣走。当被害人任某某存完钱后,找手机时,发现早已手机不在。于是向公安机关报案,调取监控后知道是刘某将手机取走,经鉴定该手机经价值人民币4189元。案发后,单位领导接到派出所通知要其到派出所,刘某自己感觉可能就是手机的事,主动拿手机到派出所退还。

盘县人民检察院认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定,本案犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定,向盘县人民法院提起公诉。

被告人及其辩护人辩称,刘某无窃取他人财物的行为和故意,以为是遗忘物,属于贪图便宜顺手牵羊,其行为不构成盗窃罪。

   【判决】

    贵州省盘县人民法院判决认定:被告人刘某在盘县洒基信用社大厅的办公桌上,将任某某遗忘的一部“苹果”手机取走,价值人民币4189元。案发后,刘某将手机退还任某某,并取得任某某的谅解。且被告人刘某主动到公安机关投案,并如实供述盗窃的犯罪事实,属于自首。基于本案证据且被告人刘某在庭审中无异议,且有被害人任某某的陈述,提取笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、现场指认笔录、现场勘验检查笔录及刑事照片、价格鉴定结论书、谅解书、户籍证明、到案说明等证据证实,足以认定。盘县人民法院认为,被告人刘某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。看在被告人刘某是主动到公安机关投案,并如实供述自己的犯罪事实,系自首,依法给予从轻处罚;被告人刘某盗窃的财物已退还被害人,并取得被害人的谅解,酌情给予从轻处罚,故公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第一款规定,判决如下:

 被告人刘某犯盗窃罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币2000元。

一审判决后,被告人刘某不服,提起上诉,六盘水市中级人民法院二审判决维持原判。

被告人刘某仍然不服二审判决,提出申诉。

【辩析】

    本案争议的焦点为刘某的行为是否构成盗窃罪或是其他犯罪?

盗窃罪,是指以非法占有为目的,秘密窃取公私财物,数额较大或者多次窃取的行为。

盗窃罪的主要特征是:

1、客观方面,行为人必须具有秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。所谓秘密窃取,是指犯罪分子主观上自认为采取不会被财物的所有者、保管者或者经手者发觉的方法,暗中窃取财物的行为。具有以下特征:(1)秘密窃取是指取得财物的过程中没有被发现,是暗中进行的。如果正在取得财物的过程中,就被他人发现阻止,而仍强行拿走财物的,则不是秘密窃取,构成犯罪的,应以抢夺罪或者抢劫罪论处。如果窃取财物时没有发觉,但财物窃取到手后即被发觉,而后公开携带财物逃跑的,仍属秘密窃取,要以盗窃罪论处;(2)秘密窃取是针对财物所有人、保管人等而言的,即为财物的所有人、保管人没有发觉,在窃取财物过程中,只要财物所有人、保管人等没有发觉,即使被其他人发现的,也应是本罪的秘密窃取。(3)秘密窃取是指行为人自认为没有被财物所有人、保管人发觉,但被害人由于种种原因未加以阻止,行为人对此也不知道被发觉,把财物取走的,仍为秘密窃取。其手段是多种多样的,如撬门扭锁、冒充找人、入室盗窃,或者在公告场所掏兜割包、顺手牵羊等等。有的虽然是以某种欺骗手段作掩护,但只要是秘密窃取财物的就属于盗窃,而不是诈骗。可见,秘密窃取是盗窃罪的重要特征,是区别于抢劫、抢夺、诈骗等其他侵犯财产罪的主要标志。

2、主观方面,只能由直接故意构成。犯罪分子必须意识到他所窃取的是公私财物,并且具有非法占有的目的。盗窃罪故意的内容包括:(1)行为人明确的意识到其盗窃行为的对象是他人所有或占有的财物。行为人只要依据一般的认识能力和社会常识,推知该物为他人所有或者占有即可。至于财物的所有人或者占有是谁,并不要求行为人有明确、具体的预见或认识。如放在宿舍外的自行车,河中一群暂时无人看管的鸭子,客车行李架上的行李等。如果行为人过失的将他人财物误认为是自己的财物取走,在发现之后予以返还的,由于缺少故意的内容和非法占有的意图,不成立盗窃罪;(2)对盗窃的后果的预见。如果是未经物主同意而临时擅自挪用其物,用完即归还的,或者私自挪用代人保存的钱,日后偿还的,因此不打算非法占有,不构成盗窃罪。

本案的事实是任某某将手机遗忘在填写单据的桌子上,而银行是一个完全公开的公共场所,并不属于任某某的专属私人空间。完全公开的场所与私人场所、半公开场所(例如办公室、娱乐场所的包间等)不同,进入不完全公开场所而未经所有人或者使用人许可(包括事后追认)拿走该场所内任何有价值物品应该是盗窃行为。但在完全公开的场所,个人支配空间很小,随身物品应妥善保管,稍有不慎即可能被人拾走。因此在完全公开的场合财物脱离了所有人的控制,应视为遗忘物,拾得遗忘物不属于盗窃。不符合盗窃罪的犯罪构成要件,没有秘密窃取的故意,所以被告人刘某的行为不构成《中华人民共和国刑法》之规定的盗窃罪。

我们在《人民法院案例选》找到了与此相同的一个案例——阮玉玲盗窃撤诉案(北京市房山区人民法院2006年10月30日房刑初字第442裁定书)。这个案例讲述的是行为人在公共场所拾取他人遗忘物事后又予以返还的行为,不构成盗窃罪也不构成侵占罪。案情是被告人阮某某去银行办理存款业务,在办公桌上有一部手机包装盒,误认为手机为遗忘物,将盒子内的手机及电池取走。被害人汪某之后返回银行取手机时,发现手机及电池已丢失,于是向公安机关报案。本案最后是由北京市房山区人民检察院因事实、证据发生变化而撤回起诉,北京市房山区人民法院裁定准予撤回起诉而终结。依据是汪某将手机遗忘在填写单据的桌上,而银行是公共场所,并不属于汪某的私人空间。被告人阮某某从桌子上取走汪某遗忘的手机的行为并不违法,是合法持有,未采用秘密手段窃取财物,所以其行为不构成盗窃罪;事后又退还了财物,依照《中华人民共和国刑法》之规定不构成侵占罪。

两个案例如出一辙,但却是不一样的判决结果。被告人刘某之所以被判刑,完全是因为起诉刘的检察院和对刘判决的法院,在适用法律和价值取向上存在问题,属于严刑重罚,失之过左,从法律上讲是错案,从社会效果上讲并不良好。笔者认为,在公共场所拾取他人遗忘物事后又予以返还的行为,既不应该认定为“盗窃”,也不应该认定为“侵占”。支持刘某申诉。

 

(作者范述喜,贵州兴商律师事务所律师,刘某辩护人,欢迎同行切磋交流,电话13885196831,QQ459644197)

文章录入:admin 打印此文】【关闭窗口
  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章: 没有了
  • 分享 |
    返回首页 | 关于我们 | 联系我们 | 在线留言 | 管理
    Copyright www.gz-lawyer.cn 版权所有:贵州九紫星律师事务所 ICP备案/许可证编号为: 黔ICP备05001844号-1
    地址:贵阳市花果园中央商务区7号楼21层24号 电话(传真):0851-86901641 技术支持:狼邦科技[www.langbang.net]